Маск запустил аналог «Википедии» – Grokipedia. В чем преимущество?
Глава компаний SpaceX и Tesla Илон Маск
© AP Photo / Pool/Britta PedersenЧитать в ДзенМОСКВА, 28 октября/ Радио Sputnik. Компания по развитию искусственного интеллекта xAI американского предпринимателя Илона Маска создала «Грокипедию» и уже запустила сервис, пишет издание Business Insider.Уточняется, что в ней уже свыше 880 тысяч статей, написанных искусственным интеллектом.Цель проекта, по словам Маска, заключается в создании достойной альтернативы «Википедии», которая «погрязла в пропаганде».Материалы «Грокипедии» создаются и редактируются языковой моделью Grok, многие статьи основаны на материалах «Википедии», но проходят ИИ-проверку фактов.РИА Новости, в частности, отмечает, что «Грокипедия» учитывает исторические предпосылки начала СВО.«»Статья, посвященная спецоперации на Украине, начинается с описания исторического фона и упоминания того, что общие истоки и русских, и украинцев восходят к Киевской Руси, а также описания, кому украинские территории принадлежали в разные века. Затем в разделе о возвращении Крыма в 2014 году сервис признает, что население полуострова составляют в основном этнические русские. Кроме того, описывая провал Минских соглашений, «Грокипедия» утверждает, что нарушения происходили с обеих сторон», – говорится в публикации агентства.В конце сентября Маск заявил, что xAI перепишет онлайн-энциклопедию «Википедия» с учетом запрещенных для цитирования СМИ.
— Илон Маск вновь удивляет мир, представив "Грокипедию" — новую платформу, которая обещает стать альтернативой "Википедии". С более чем 880 тысячами статей, созданных искусственным интеллектом, этот проект ставит перед собой амбициозную задачу: очистить информацию от "пропаганды". В частности, "Грокипедия" акцентирует внимание на исторических контекстах, что вызывает вопросы о ее объективности и методах отбора фактов.
Интересно, что многие статьи основываются на материалах "Википедии", но проходят дополнительную проверку ИИ. Это вызывает легкую интригу: насколько независимым будет этот источник информации? Особенно в свете того, что Маск уже упоминал о намерении переписать "Википедию" с учетом запрещенных для цитирования СМИ. Можно ли считать "Грокипедию" более надежным источником, или это всего лишь новый виток в информационной войне? Как вы думаете, сможет ли "Грокипедия" стать истинной альтернативой?
